Post by 賈納圖爾·費多斯 on Jan 25, 2024 0:05:05 GMT -5
从这个意义上说，路易斯·费利佩·萨洛芒部长已经表明立场，他表示， “尽管2015年法典的体系承认实施非典型强制措施，但我们不能忽视这样一个事实，即法律体系的结构基础联邦宪法绝对保障来去权，在第5条中，只会注重程序的效率，也会注重社会目的和共同利益的要求，也必须保障和促进人的尊严，遵守相称性、合理性和合法性” （RHC 97.876/SP）。
本届中共的立法选择是尊重有效性原则，超级权力。 因此，其 电话号码数据库 目的是克服法律规定的强制措施详尽无遗、法官自由裁量权的程序情况、被告在法律上的绝对不确定性以及被告在惩罚未清偿债务的公民方面过度开放的时代。
强制措施非典型性的增加和判决自由裁量权的增加给债务人带来了巨大的法律不确定性。从逻辑上讲，这项工作并不是为了鼓励不按时支付金钱债务，而只是为了反思为追求信用而采取法律未明确支持的强制措施是否违反了正当法律程序和法律程序的宪法原则。社会的尊严、人的尊严。
除了上面的例子之外，我还想起 REsp 702.365/SP（第 4 小组，相对议员 Fernando Gonçalves，相对统治议员 Jorge Scartezzini，DJ 6/11/2006），其中就以下问题展开了激烈的辩论： “根据[1973年]《民事诉讼法》第70条第3款撤销争议”的适当性，即根据合同条款撤销争议的适当性（参见现行《刑事诉讼法》第125条第2项） ），赢得了选票（以 3 比 2 的比分支持对争议的谴责），简而言之，人们的理解是，对争议的谴责将取决于“合同条款的解释”，这将是因“ STJ摘要第5和第7条的事件”而被阻止，但著名部长南希·安德里吉（Nancy Andrighi）被传唤打破平局，并不同意这一立场，并得出结论认为谴责此案是适当的，因为，简而言之，“在面对公然违反速度和经济原则的情况时， [引用的]先例的适用允许放松”。
本届中共的立法选择是尊重有效性原则，超级权力。 因此，其 电话号码数据库 目的是克服法律规定的强制措施详尽无遗、法官自由裁量权的程序情况、被告在法律上的绝对不确定性以及被告在惩罚未清偿债务的公民方面过度开放的时代。
强制措施非典型性的增加和判决自由裁量权的增加给债务人带来了巨大的法律不确定性。从逻辑上讲，这项工作并不是为了鼓励不按时支付金钱债务，而只是为了反思为追求信用而采取法律未明确支持的强制措施是否违反了正当法律程序和法律程序的宪法原则。社会的尊严、人的尊严。
除了上面的例子之外，我还想起 REsp 702.365/SP（第 4 小组，相对议员 Fernando Gonçalves，相对统治议员 Jorge Scartezzini，DJ 6/11/2006），其中就以下问题展开了激烈的辩论： “根据[1973年]《民事诉讼法》第70条第3款撤销争议”的适当性，即根据合同条款撤销争议的适当性（参见现行《刑事诉讼法》第125条第2项） ），赢得了选票（以 3 比 2 的比分支持对争议的谴责），简而言之，人们的理解是，对争议的谴责将取决于“合同条款的解释”，这将是因“ STJ摘要第5和第7条的事件”而被阻止，但著名部长南希·安德里吉（Nancy Andrighi）被传唤打破平局，并不同意这一立场，并得出结论认为谴责此案是适当的，因为，简而言之，“在面对公然违反速度和经济原则的情况时， [引用的]先例的适用允许放松”。